高句丽是否属于古朝鲜？这个问题一直困扰着很多人，特别是在隋唐两代与高句丽长达七十年的冲突历史中，隐藏的真相令人吃惊。比如，隋炀帝曾调动上百万大军征讨高句丽，结果仅有两三千人生还！这可不是小说情节，而是实实在在的历史。而很多人认为，高句丽与古朝鲜存在某种关系美港通证券，真的是这样吗？
首先，得提一个被忽略的事实：高句丽的发源地并不在今天的朝鲜半岛，而是在现在的中国辽宁桓仁和吉林集安一带，距离朝鲜半岛很远。事实上，古朝鲜早在六百多年前就已经灭亡，才有了高句丽的崛起。公元前108年，汉武帝灭了卫满朝鲜，并在朝鲜半岛上设立了乐浪、玄菟、临屯、真番四郡。而高句丽最早就在玄菟郡的高句丽县出现，并且逐渐崛起。这就意味着，高句丽与古朝鲜的关系并不大。高句丽的主要人口是来自东北的秽貊和扶余人，后来还与汉人融合，根本不是朝鲜半岛的本地人。此外，高句丽国王的官服还是汉朝皇帝所赐，这一点也让很多人感到有些尴尬。
再来看一个有趣的现象：现代韩国的历史教科书竟然把高句丽算作朝鲜史的一部分，闹出了不少笑话。事实上，现代朝鲜和韩国与高句丽的关系并没有他们自己想的那么紧密。真正与朝鲜和韩国有关系的是公元918年，新罗王建建立的“高丽”，而这个国家的疆域根本没碰到鸭绿江。而高句丽的领土主要在东北地区，与南部的新罗、百济并没有直接的隶属关系。高句丽与新罗、百济相比，有着鲜明的区别，独立性更强。
展开剩余73%那么，为什么高句丽会让隋唐两代帝王与其争斗长达七十年呢？关键在于它的地理位置。高句丽控制着辽东半岛和朝鲜半岛北部，正好处于中原王朝通向东北亚的门户。隋文帝时期，高句丽不仅敢联合突厥和陈朝三方夹击，甚至一度激怒了隋炀帝。为了征讨高句丽，隋炀帝发动了三次大规模的战役，最猛烈的一次号称百万大军。但高句丽凭借其坚固的山城防御系统，将这些大军困在其中。高句丽在险峻的山上修建了坚固的堡垒，而唐军的抛石机对这些堡垒毫无办法，守军总是在一夜之间修复被摧毁的部分。战争拖得越久，粮草就越紧张，士气也逐渐低落。即便唐太宗亲自出征，也未能突破高句丽的防线，最终不得不撤军。
你可能觉得，这场战争只是军事上的对抗美港通证券，但其实，高句丽不仅通过军事防御与隋唐抗衡，还通过切断新罗、百济和中原的朝贡通道，掌控了东北亚的贸易路线，掌握了辽东这片肥沃的土地。辽东曾是中国的“东北粮仓”，对高句丽来说，这块土地是其经济的命脉。控制了辽东后，高句丽不仅能自给自足，还能通过出口战马、铁器等商品，积累大量财富。对隋唐王朝来说，这无疑是巨大的挑战。
换个角度看，如果你是当时的中原皇帝，面对一个只有三百万人口的小国，却让你连续七十年感到头痛不已，是什么感受？高句丽之所以能在多次战争中坚持下来，是因为它掌握了“以空间换时间”的战略。高句丽通过修建山城防御、采取诈降诱敌、坚壁清野等策略，使用游击战的手段，表现得非常出色。隋炀帝的百万大军，包括两百万民夫，最终在高句丽的拖延战略下损失惨重，隋朝也因此陷入了严重的危机，民众疾苦、粮食短缺、政权动荡，最终导致了隋朝的崩溃。
到了唐太宗时期，唐朝虽然动用了十万大军包围安市城，但经过三个月的围攻，依旧未能攻破。粮草消耗殆尽，唐军最终不得不趁夜撤退。直到唐高宗改变战略，联合新罗采取消耗战，不断派骑兵袭击高句丽的田地和粮仓，才渐渐削弱了高句丽的抵抗力。最终，在高句丽内乱的情况下，唐军成功攻占了平壤，705年，高句丽最终灭亡。
高句丽给我们的启示是：即使是一个人口不多的小国，只要占据战略要地，并善于与其他强国结盟，依然可以与超级大国抗衡几十年，甚至最终让敌人付出惨重代价。隋朝的灭亡与高句丽的抗争密切相关，而唐朝能够打败高句丽，也离不开新罗的帮助和长期的消耗战。
历史是复杂的，并不是非黑即白的。高句丽并不是古朝鲜，它与现代的朝鲜和韩国也没有直接的关系。尽管韩国对历史的解读有时过于“自信”，但高句丽曾展现出的坚韧和智慧，的确值得后人铭记。面对强敌，通过地理优势和适合自己的战略，高句丽不仅能够与强大的隋唐两个帝国对抗多年，甚至最终让敌人付出了惨重的代价，这一点值得我们深思。
发布于：天津市嘉正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
